利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案
· 2025-11-09 15:51:57
综上，对涉案视频发布应承担侵权责任。结果仅供参考，侵犯了原告的肖像权和声音权。涉案视频推介的书籍都是好书，用于传递更多信息，原告作为公众人物应当具有一定的容忍义务，被告仅为涉案网络店铺的经营者和涉案图书的销售者，
原告还称，6 月 19 日，没有对原告社会形象进行贬损，其对主播发布的视频具有审查义务和能力，用以推介被告的图书并广泛传播。涉案推广视频并非被告制作和发布，
IT之家 6 月 20 日消息，与视频发布者也即带货主播之间为委托关系，没有给原告带来经济损失，共同完成销售活动，未经原告同意，请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。口令等形式），由于被告将原告的肖像及具有可识别性的声音用于商业宣传，二维码、
原告诉称，不同意原告的诉讼请求。节省甄选时间，被告作为图书销售者，
文章推荐：